Geschrieben von: Roland Herrmann
Ein Trio nutzte die Corona-Pandemie als Bühne für ein ausgeklügeltes System aus Scheinunternehmen, gefälschten Dokumenten und dreisten Anträgen. Der Schaden beträgt mehrere Millionen Euro. Nun folgte am Landgericht Frankfurt nach einem aufwendigen Strafverfahren ein Urteil mit hohen Haftstrafen für die Beteiligten.
Ein Fall von dreistem Betrug mit Corona-Hilfen endete für die Drahtzieher mit empfindlichen Strafen.
- Die Angeklagten hatten im Jahr 2020 Subventionen für ein Dutzend Scheinfirmen beantragt und erhalten.
- Insgesamt flossen rund 3,6 Millionen Euro auf die Konten der Angeklagten.
- Die zwei Männer und eine Frau erhielten allesamt mehrjährige Haftstrafen.
Ein Betrug, der mitten in der Krise begann
Als die ersten Lockdowns im Jahr 2020 die Wirtschaft lähmten, öffneten sich gleichzeitig staatliche Hilfsprogramme in nie gekannter Geschwindigkeit. Unternehmen sollten überleben können. Existenzen sollten gesichert werden. Doch während Behörden im Akkord Anträge prüften, arbeitete ein Trio bereits an einem Täuschungsmodell, das die Behörden über Monate hinweg blenden sollte.
Ein 45-jähriger Mann, der zwischen der Schweiz und Kronberg im Taunus lebte, formte gemeinsam mit einem Steuerberater aus Hamburg und einer Frau aus Wiesbaden eine Zweckgemeinschaft. Ihr Ziel: die Pandemie als Einnahmequelle zu nutzen. Ihr Werkzeug: ein System aus erfundenen Firmen, nachgemachten Unterschriften und konstruierten Geschäftsunterlagen.
Was zunächst mit einigen wenigen Anträgen auf Corona-Hilfen begann, entwickelte sich zu einem millionenschweren Subventionsbetrug. Am Ende standen rund 3,6 Millionen Euro an erbeuteten Geldern. Geld, das nie hätte fließen dürfen.
Die Maschinerie hinter den Scheinwelten
Schon kurz nach dem Start der staatlichen Programme im Frühjahr 2020 geschah das, was Ermittler später als „hochentwickelten Täuschungsapparat“ bezeichneten. Die beiden jüngeren Mittäter reichten Anträge für Unternehmen ein, die nur auf dem Papier existierten. Sie konstruierten Mietverträge. Sie erfanden Mitarbeiterzahlen. Sie bauten fiktive Umsatzschwankungen ein, passend zu den Vorgaben der Programme.
Die Dokumente wirkten auf den ersten Blick echt. Namen, Zahlenkolonnen, Stempel, Papiersorten – alles abgestimmt. Behörden mussten schnell handeln, denn Geld sollte innerhalb weniger Tage fließen, nicht erst nach Wochen der Kontrolle. Genau diese Lücke nutzte das Trio.
Als im Sommer 2020 ein verpflichtendes Prüfverfahren durch externe Fachleute eingeführt wurde, brauchte die Gruppe eine neue Rollenverteilung. Der 59-jährige Steuerberater trat in den Vordergrund. Er validierte die Unterlagen. Er bestätigte Existenz und Strukturen der Scheinfirmen mit seiner beruflichen Autorität. Seine Signaturen wirkten wie ein Gütesiegel.
Das Konstrukt fällt in sich zusammen
Die Kombination aus Geschwindigkeit, Fachwissen und gefälschten Belegen funktionierte. Die Zahlungen liefen. Und zwar in einer Höhe, die später selbst erfahrene Richterinnen und Richter staunen ließ. Doch ein System, das so eng gestrickt ist, bekommt irgendwann Risse. Hinweise aus Banken, Auffälligkeiten bei den Beträgen und ungewöhnliche Häufungen von Anträgen rückten die beteiligten Personen ins Licht der Ermittler.
Die Summe, die am Ende in den Ermittlungsakten stand, überraschte selbst die Staatsanwaltschaft: rund 3,6 Millionen Euro. Vor Gericht lagen die Fakten klar. Die drei Angeklagten legten umfassende Geständnisse ab. Die Richterin sprach von einer „maximalen Ausschöpfung der Fördermöglichkeiten“. Der Betrug sei konsequent geplant worden, finanziert durch die Notlage anderer Menschen.
Ein Urteil, das ein Zeichen setzen soll
Das Landgericht Frankfurt sprach deutliche Worte. Und es folgten deutliche Strafen. Der 45-jährige Haupttäter erhielt unter andrem wegen Subventionsbetrug und Urkundenfälschung sechs Jahre und zehn Monate Haft. Sein Anteil am erbeuteten Geld war der größte. Nach Überzeugung des Gerichts war er die zentrale Figur, die das Netzwerk an Scheinfirmen koordinierte.
Die Frau aus Wiesbaden wurde zu viereinhalb Jahren Haft verurteilt. Sie hatte die ersten Anträge eingereicht, fiktive Unternehmensangaben aufgebaut und Unterlagen vorbereitet. Der Steuerberater, der viele der späteren Prüfprozesse flankierte, bekam vier Jahre Gefängnis. Auch seine berufliche Stellung habe dazu beigetragen, die Behörden zu täuschen.
Zusätzlich ordnete das Gericht an, die unrechtmäßig erlangten Summen vollständig einzuziehen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, doch die Richtung ist klar: harte Konsequenzen für einen Betrug, der einer der größten im Zusammenhang mit Corona-Hilfen war.
Die Pandemie als Tatgelegenheit
Die Corona-Jahre haben zahlreiche Fälle von Subventionsbetrug hervorgebracht. Doch selten verband jemand organisatorisches Geschick, professionelle Dokumentfälschung und berufliche Autorität so eng wie dieses Trio. Die Hilfsprogramme waren auf Vertrauen aufgebaut. Sie sollten Existenzen stabilisieren, nicht monatelange Prüfprozesse produzieren. Geschwindigkeit war wichtiger als Bürokratie. Genau dieser Mechanismus machte sie anfällig.
Das Trio nutzte diesen Moment nicht zufällig, sondern mit Kalkül. Die Geständnisse ergeben ein klares Bild: Es ging ihnen nicht um kleine Beträge, nicht um Überbrückung, nicht um eine einzige Scheinfirma. Es ging um das Ausschöpfen jeder möglichen Förderlinie. Einem Dutzend fiktiver Betriebe wurden über Monate hinweg Gelder zugesprochen – völlig unabhängig von tatsächlichen Strukturen oder realer Wirtschaftstätigkeit.
Die Frage nach der Verantwortung
In Kommentaren zu den Fällen taucht immer wieder ein Kritikpunkt auf: Behörden hätten zu wenig kontrolliert. Firmen seien im Handelsregister nie aufgetaucht, Unterlagen seien fehlerhaft gewesen, Angaben passten nicht zusammen. Manche Stimmen sprechen von einem blinden Vertrauen, das teuer geworden ist.
Doch andere Experten erinnern daran, dass die Lage 2020 außergewöhnlich war. Geschlossene Läden, steigende Arbeitslosigkeit, politische Debatten über Hilfen im Wochentakt. Der Staat hatte die Wahl zwischen schneller Hilfe oder langwierigen Prüfprozessen. Er entschied sich für Geschwindigkeit.
Das machte Betrug leichter – nicht nur in Hessen. In ganz Deutschland und auch in der Schweiz untersuchten Behörden solche Fälle. Manche Summen waren höher, andere geringer. Doch das Prinzip blieb fast überall gleich: fiktive Firmen, erfundene Umsätze, manipulierte Unterlagen.
Was das Urteil signalisiert
Die Strafen gehören zu den bisher höchsten im Bereich pandemiebezogener Betrugsfälle. Die Richterin betonte ausdrücklich die „erhebliche kriminelle Energie“, die das Trio an den Tag gelegt habe. Auch die Absicht, stets den maximalen Förderbetrag auszuschöpfen, sei strafverschärfend.
Das Urteil setzt ein Zeichen für zukünftige Verfahren. Es markiert eine Linie zwischen menschlichem Fehlverhalten und systematisch aufgebauter Täuschung. Wer Programme zur Krisenbewältigung missbraucht, muss mit massiver strafrechtlicher Reaktion rechnen.
Ein System, das zu leicht auszutricksen war
Die Pandemie schuf Druck, Tempo und Unsicherheit. Genau diese Mischung bot Betrügern ein Spielfeld. Das Frankfurter Trio nutzte es mit einer Konsequenz, die kaum Raum für Zufall ließ. Ihr System war kühl kalkuliert. Ihre Unterlagen waren präzise gefälscht. Ihre Rollenverteilung war durchdacht. Das Ergebnis waren Millionen an staatlichen Geldern, die nie hätten ausgezahlt werden dürfen.
Nun folgt die juristische Antwort. Sie ist hart. Sie soll abschrecken. Und sie soll daran erinnern, wie wichtig Kontrolle bleibt – gerade dann, wenn Unterstützung am schnellsten benötigt wird.
